伊朗vs伊拉克结果#/#伊朗vs伊拉克结果如何

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗vs伊拉克结果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗vs伊拉克结果的解答，让我们一起看看吧。

请问今天伊朗袭击伊拉克美军基地的具体损失及伤亡情况是多少？

谢谢邀请！

可以确定伊朗对伊拉克美国两处军事基地的攻击，并没有取得多大的战果，至于伊朗媒体宣称的伊朗的攻击，击毙了伊拉克数十人，并造成数百人受伤，还造成了美军大量装备损坏。

不过这是不过是伊朗方面单方面的宣传，美国刺杀苏莱曼尼是一场计划精密的计划，美国肯定做了伊朗反击的预防方案，从刺杀开始后，就已经安排相关人员进行规避，哪里来的那么多美军和装备放在那让伊朗用导弹打？

更何况，伊朗的弹道导弹采用的是惯性制导等精度极差的导弹，瞄准美军基地都未必能击中，更何况美军还有拦截导弹和侦测系统，伊朗的导弹腾空的那一刻，基本上就能确定其准备打击的对象，大概有几十分钟时间让美国撤离，这些时候对美军有足够的时间进行疏散，那么，伊朗的弹道导弹能顺利击杀如此多的美军吗？

一人未死，一种警告。告诉对手，复仇不是口号，复仇必有行动。

一人未死，不是仁慈，明知力量悬殊，敢说敢作，今夜不死，难保往后不亡。

伊朗无路可退，甘于破打被杀，定会招致更大的灾难，将军一死，群情激奋，凝聚力空前上升，国际间有着道义支持，不作为难以面对民族亢奋，不作为令三军将士心寒，不作为政权颜面扫地。

作为了，且在第一时间，目标明确，可说是打得无可非议，至于打得战绩大小还重要吗？

有分寸有警告，剑锋指向明确，伊朗人的勇气与智慧，真不愧是雅利安一族。

目前美国和伊朗数据相差很大。

伊朗的这次导弹攻击行动是针对美军在1月3日凌晨杀死伊斯兰革命卫队特种部队“圣城旅”旅长卡西姆∙苏莱曼尼的反击行动。在苏莱曼尼遇害后，伊朗政府就表示不会袖手旁观，一定会采取反击行动。

伊朗目前声称美军至少死亡80人，还有大量人员受伤，同时美军还有不少直升机、无人机和军事装备撞到摧毁。据黎巴嫩电台称1架在阿萨德基地跑道上的飞机被导弹击毁。

美国福克斯新闻频道援引美国武装力量中央指挥部的消息报道，伊朗向美军驻伊拉克基地发射了15枚弹道导弹，有11枚击中目标。伊朗的导弹攻击分为2轮，间隔1小时。

10枚导弹命中伊拉克安巴尔省的阿萨德空军基地区域内，5枚导弹射向埃尔比勒基地，不过只有1枚命中。美国国防部宣布暂时没有美国人在伊朗实施的导弹袭击中死亡。

美国总统特朗普在自己的推特上表示伊朗的的导弹袭击美军2个基地，但没有造成人员伤亡。

显然，目前伊朗装备的导弹最大射程也就2000公里，自然会针对美军在其周围的各个军事基地。在此次导弹攻击后，伊朗外交部已经表示自卫行动结束，接下来的事态如何发展拭目以待。

据伊朗国内媒体Press TV发布的信息，1月8号伊朗对美国驻伊拉克的阿萨德和艾尔比勒空军基地发动的导弹袭击已经致使80名美国士兵死亡，另有200多人受伤，美空军基地多架直升机和无人机被炸毁。
伊拉克袭击美军示意图

目前该伤亡信息还未被证实，美国方面称正在进行损失评估，但并未透露具体的遇袭情况，美国总统已经发推特回应此事“我们现在一切无恙，我们拥有最强大、装备最精良的军队！明早我将发表声名。”

从现在美国的反应来说，如果真如伊朗媒体所报道的一样，美军被炸死了80人，恐怕现在F35战斗机和B2轰炸机已经进入战斗准备状态！而美国总统为什么要卖个关子明早再做声名？难道是这次美军真的伤亡惨重？美国隐忍不发就是为了等到明天对伊朗正式宣战？
伊朗最高领袖和总统哀悼苏莱曼尼

谁都知道一旦开战，伊朗没有胜算，而伊朗如果真的炸死了80名美国士兵，那么美国开战势在必行，伊朗是否真的有胆量挑战美国底线？如果伊朗报复程度如此之深无疑是在把自己往绝路上逼，伊朗不会如此丧失理智。最终结果我们还要密切关注最新消息。

关注『仲夏轻飏』持续为您奉上新鲜优质的国际资讯！

8号一早间隔一个小时两波攻击，伊朗发射了15枚导弹攻击美军驻伊拉克两个基地，其中命中了11枚。不知道美国地面防空是不是先撤了，反正没什么拦截率没命中也是伊朗导弹精度不行，至于伤亡情况各说各的先来一组比较大的数据。

来自伊朗的媒体消息，两波导弹攻击炸死至少80名美军，另有200多人受伤，而且整个阿萨德空军基地内有大量无人机、直升机被摧毁。据说此前负责定点清除苏莱曼尼MQ-9“死神”无人机也部署在该基地，如果真如伊朗方面的宣称战果那是相当的辉煌，还随便报了仇将无人机干掉。

伊朗方面虽然这么公布了数据，但美国方面没有大的声明所以真假不能确认，另外美国基地空中有直升机在不断飞跃，据说是运送伤亡人员。总的而言伤亡是肯定有，伊朗发射的是短程弹道导弹威力还是有的，特别是清晨时间万一落入军营或者人员集中区，上面的伤亡数据不是没有可能。

一切都得等美国晚间发表声明为准，不过这次伊朗确实出击果断，见好就收。即能安抚国内誓言报复的情绪，又能最低限度报一箭之仇，接下来的事要看美国如何应对才能决定双方冲突的走向。

伊拉克与伊朗合作是不是代表美国伊拉克战争彻底失败了？

伊拉克与伊朗属于近邻，双方在共同利益的驱使下，最终会促成伊拉克与伊朗合作的关系，但是并不是说美国发起的伊拉克战争彻底失败了。

伊拉克自2003年开始遭遇了美国等联合国家发起的战争，使得国家主权沦陷，直到2011年美军彻底从伊拉克撤出，伊拉克恢复了主权国家地位。伊拉克经过美军这一进一出，导致美国把异己力量给排除了，建立了亲美的政权，使得伊拉克与美国双边关系变得越来越紧密。伊朗则和美国关系一直是唱反调，伊朗从鲁哈尼改革后，走起了反美道路；伊朗也因此一直受到美国的制裁，伊朗国内出现了经济萎靡，货币贬值，通货膨胀等等问题。美国之所以一直在中东排除异己力量，这与美国想控制中东地区，然后制霸与全球有关系；一个是与美国恢复正常合作关系的伊拉克，一个是美国一直制裁的伊朗，美国肯定要求伊拉克政府限制与伊朗的来往。但是，伊拉克与伊朗来往是有共同利益的。

第一，有关于库尔德人的问题。伊朗与伊拉克两国内都有库尔德人的存在，库尔德人闹独立的问题是相关国家特别脑疼的事，伊朗与伊拉克都不例外。在3月11日，伊朗总统鲁哈尼开始了对伊拉克的访问之旅，在访问中鲁哈尼谈及到对极端组织“伊斯兰国”打击的重要性，这里涉及到库尔德自治区与极端组织的关系，鲁哈尼强调伊朗在其中起到的重大作用，而且伊朗要拉伊拉克一同进来，共同打击极端组织以及防患库尔德人独立的问题。第二，伊拉克由于经历了伊拉克战争，经济受创，急需市场；伊朗则是受到美国的制裁，市场不断缩小，通货膨胀等问题，所以两国有经济利益的需求，这也促使伊拉克与伊朗的合作关系。

并不是伊拉克与伊朗合作就代表伊拉克战争就失败了。第一，伊拉克总统巴尔哈姆.萨利赫、总理阿迪勒.阿卜杜勒——迈赫迪表没有表现出反骨的迹象，伊拉克依然与美国有紧密的合作关系。第二，美国发起伊拉克战争的投入也是非常大的，所以美国已经对伊拉克政府提出要求其限制与伊朗的来往。

中东地区的楷模和典范。这是伊朗总统鲁哈尼对伊朗和伊拉克之间的关系描述，这样积极的描述具有多重意义，因为这是在鲁哈尼对巴格达访问期间发表的言论，这是鲁哈尼自2013年当选总统以来对巴格达进行的首次访问，鲁哈尼在访问期间与伊拉克总统、总理等人举行会晤。

在本次访问前夕的准备期间，伊朗外交部长扎里夫在巴格达强调称伊朗和伊拉克的两国关系不受外部干预，扎里夫表示，任何国家都没有权利干预两国关系，并认为这些外部干预是没有用处的。

伊拉克总统表示，他们决心解决战略问题，根据鲁哈尼的说法，两国关系是非常宝贵的。巴格达和德黑兰的关系是两国真正想要的。

伊拉克和伊朗之间的密切合作当然是美国没有预料到的，一直以来，伊朗都是美国在中东地区最大的威胁所在，2003年，美国入侵伊拉克后，帮助这个最强劲的敌人拔掉了他们的肉中刺，这让伊朗非常高兴，接下来就是伊朗表演的时候了，不仅与伊拉克修复了关系，并在各个领域展开合作，为伊朗又增加了一位盟友。

美国在伊拉克战争中的失败已经注定，现在又“帮助”自己的敌人伊朗增加臂膀，使得伊朗在中东地区的影响力越来越大。

美国入侵伊拉克伊朗得益，美国不是没想到，而是根本没往这方面想。世界上的许多事往往是螳螂捕蝉黄雀在后，要完全避免这种现象几乎不可能。有意思的是在如何对待这个问题上形成了两种性格和处事作风不同的行为方式，于是你会发现善于心机谋略的东方人与直接单纯的西方人思维方式不在一个轴线上。说不上两种行事风格的优劣，但用老百姓的眼光看，东方人显然要比西方人聪明。

个人的私事是这样，国家的公事也脱离不了这个模式，这既是性格作风的体现，更是由它形成的文化影响所决定。西方人比较靠近西医的思维方式，东方人更接近于中医思维方式，伊拉克战争大体上就是这样。中东的利益体现在教派的冲突中，和其它地区比较，宗教既是一个文化现象又是一个政治现象。即使不是政教合一的世俗化政权，宗教的影响也根深蒂固。伊拉克是个什叶派占据多数的国家，逊尼派是少数派与库尔德的人数差不多。萨达姆是逊尼派，他的政权建立在与多数什叶派为"仇"和与库尔德人对立的基础上，不实行专制制度无以图生存。美国打伊拉克不管是为了石油或石油美元或者推销民主制度，无疑摧毁了萨达姆政权的基础，"解放"了什叶派和库尔德人。

美国在中东的主要对手是伊朗，当然伊拉克和叙利亚及黎巴嫩真主党也在内。打掉了萨达姆逊尼派这个直接对手等于释放出了什叶派这个潜在的“对手"。萨达姆的存在对伊朗势力是一种牵制，而什叶派多半会成为伊朗的"帮手"。美国干掉萨达姆时是否想到了伊朗这只黄雀恐怕还真是个问题。而和伊拉克比较，叙利亚也是少数派统治多数派，相反的是巴沙尔是少数什叶派，政权的对立面是广大逊尼派。叙利亚不但是以色列的近邻，而且和伊朗黎巴嫩真主党政治上结为同盟。从美国的利益讲，如果二者选一的话，应该干掉的是叙利亚而不是伊拉克。动掉叙利亚保留伊拉克萨达姆就不会有什叶派之弧，从而使以色列更安全。但是美国却做了相反的选择。动了伊拉克等于客观上帮了伊朗，不动叙利亚也等于客观上帮了伊朗。

在这里要插些题外话，美国动叙利亚完全有机会也有能力。美俄在国际上处于外交及战略对抗阶段，在军事上如果一方抢占先机，另一方一般不会再介入，这是避免直接发生军事冲突的不成文约定。2014年左右，俄罗斯主要方向在乌克兰，美国如果在叙利亚采取军事行动，俄罗斯根本顾不过来。即使叙利亚有俄罗斯军事基地俄罗斯也不得不屡走屡看，再说美国进入叙利亚也暂时不敢动俄罗斯的军事基地，有待于之后成立的新政府去处理。美国没有动叙利亚，正是因为伊拉克和阿富汗战争的教训，不敢再陷入另一场地面战争。

从美国的利益讲，入侵伊拉克虽不能说彻底失败，但也算不上胜利。不能说彻底失败的原因是从美国的价值观来说至少推翻了萨达姆这个具有扩张野心的专制政权，伊拉克无论今后是反美或友美都是伊拉克民主制度的选择。这届政府可能倾向于与伊朗结盟，下届政府可能会修正这种做法，最主要的是不会再像伊朗一样输出价值观。西方输出价值观没问题，别人恐怕就够呛，这是美国的一惯作法。美国和伊朗从伊斯兰革命就结下了梁子，但最不能忍受的是伊朗输出革命或搞地区扩张。打掉萨达姆无疑消除了一个地区扩张势力，但同时也为封堵伊朗留下了一个缺口。

美国入侵伊拉克是911国际反恐阶段驱动下发生的"错判"事件，所谓的为了石油美元没有多少说服力。别说伊拉克，就是现在的俄罗斯和伊朗加起来也无法撼动美元的国际地位。显然，美国不会为了这个虚无飘渺的问题去入侵伊拉克。那时候，伊拉克有没有大规模杀伤性武器在伊拉克和联合国之间争议了长达七、八年之久，联合国武器核查小组至少三进三出伊拉克，为此联合国层面制裁伊拉克也不只是一次两次。由于当时俄罗斯对美国还存在部分幻想，再加上俄罗斯经济不景气及车臣恐怖分子的不断恐怖袭击，使俄罗斯自顾不暇。联合国对核查伊拉克的意见是一致的，对萨达姆驱逐核查小组屡屡表示强烈不满。但是，以中俄为首国家的红线是不能使用武力解决伊拉克问题，而西方普遍坚持以联合国名义对伊拉克进行武力打击。

现在关于伊拉克最著名的画面就是鲍威尔在联合国摇幌着"洗衣粉"瓶子证明伊拉克藏有化学武器。其实那是为了说服联合国对伊拉克动武期间的事，与后来美国绕过联合国打击伊拉克没有多大关系。按当时的情况看，鲍威尔即使不拿出"洗衣粉"摇幌，也会对伊拉克进行动武。有49个国家参战，一方面说明同意动武的国家不在少数，另一方面表明了这么多国家为美元石油去卖命不合乎情理。其实，大家都被以色列的情报欺骗了，误以为伊拉克真的存在杀伤性武器。萨达姆没有巴沙尔幸运，在美国以叙利亚藏有化学武器要对巴沙尔政权采取军事手段时，在俄罗斯积极协调下巴沙尔交出了化武，才免于了被打击。问题是萨达姆想交也交不出来(没有)，偏偏还对美国和联合国特别硬气，除了设置障碍还拒绝到某些地点去核查，动不动就把核查小组给碾了出来。这对于美国主导的联合国核查形成了严重挑战，不打已经成为了不可能的事。

美国侵略伊拉克不能说没有美国的利益考量，但西方式思维也起了决定性作用，先解决了眼面前存在的问题再说，至于利弊得失那是后来的事，后来的事后来再说。所以，西方人捅娄子及犯错的机会多，发动两次世界大战就是其中的例子。美国打伊拉克应该也算其中之一，必定我们现在也没有看到美国实实在在从伊拉克战争中得到多少实惠，反而失去的远远大于得到的那点战略上及价值观上的收获。正因为这种思维差别，西方人做事有闯劲禁忌少，从没有后悔这个概念，试错的机会多。而东方人不会有大的闪失，但瞻前顾后患得患失，试错的机会少。但是，这里面有另一个个逻辑结论，大家不仿去想吧。

这个回答有点偏离主题，不过小编试图从另一个角度分析美国入侵伊拉克的错误是如何形成的及它给美国带来的负面作用和后遗症。

到此，以上就是小编对于伊朗vs伊拉克结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗vs伊拉克结果的2点解答对大家有用。