阿球队#/#

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿球队的问题，于是小编就整理了4个相关介绍阿球队的解答，让我们一起看看吧。

阿脑是上海哪个球队的外援？

马尔科·阿尔诺托维奇（Marko Arnautovic，1989年4月19日-），奥地利男子足球运动员，司职前锋，效力于中超上海海港足球俱乐部。

2006年加盟荷兰特温特俱乐部。2009年加盟国际米兰。2010年，转会到云达不来梅。2013年加盟英超斯托克城。2017年转会至西汉姆联俱乐部。2018年12月获得2018年奥地利年度最佳球员奖项。

2021年5月19日，入选奥地利国家队参加欧洲杯的30人大名单。

世界杯还在火热进行中，你最关心的是哪个球队？

随着德国的出局，剩下还有看点的球队有葡萄牙、西班牙、法国、阿根廷、巴西、英格兰、比利时。

这里面最关心的是阿根廷，毕竟潘帕斯雄鹰才刚刚大逃亡成功，下一轮就要面对夺冠热门法国队，也是淘汰赛第一轮里面最值得关注的比赛。

相信梅西喝了蒙牛会更强！

朱芳雨解释球队本赛季没签大外援是因为苏伟阿日很不错，你怎么看？

广东男篮在休赛期自由市场颗粒无收，在易建联基本赛季报销的情况下也没有选择签下一名大外援补强内线，现在居然解释说苏伟和曾繁日很不错，也就是原有的内线已经足够了？这样说是不是有点高估他们的能力了，要知道他们开赛以来进攻端饱受诟病，犯规效率倒是令人印象深刻。

其实朱芳雨并不是这个意思，他更多考虑到的是新赛季CBA联赛的外援政策限制下，球队签下一名内线的外援的作用并不明显。当然也不排除朱总这句话存在对自家球员苏伟和曾繁日鼓励的成分。

其实朱芳雨原话是这么说：“只有一个（一人次）能上场的外援名额的话，我们用大外援跟用苏伟阿日是没有太大区别的。我觉得这两个队员在上个赛季的半决赛、决赛发挥出了自己的作用。”

我们都知道本赛季CBA联赛再次调整了外援的政策，外援的使用人次由上赛季的四节六人次调整为现在的四节四人次，也就是每一节最多上一名外援，这其实已经大大削弱外援在球队的作用。不仅如此，如果一支球队碰上的是采用全华班的球队，外援使用人数就只有四节两人次，也就是外援总的上场时间最多只有24分钟，这就更加少得可怜。

对此，有的球迷可能会有疑问了，在上海男篮与广东男篮的第六轮比赛中，上海男篮第三节同时派上了外援邓蒙和弗雷戴特，而球队一、二、四节也都派上外援，这是不是与这个政策有悖？

其实并没有，这是因为上海男篮上赛季球队战绩排名垫底，根据以前的外援政策是可以多使用一名亚洲外援，而本赛季CBA联赛因为取消了亚洲外援的使用，所以给予这几支上赛季垫底的球队外援使用次数上有所倾斜，使用人次会比其他球队增加一次，也就是说他们的外援人次是四节五人次，对阵全华班球队则是四节三人次。

了解了CBA联赛的外援政策，我们再返回来看看朱芳雨的话，就会觉得说得还是比较有道理的。广东男篮现在阵中已经坐拥威姆斯和马尚·布鲁克斯两名小外援，根据主教练杜锋现在对两名外援的使用原则，一般是出场时间对半分。也就是对阵一般的拥有外援的球队，威姆斯和马尚的出场基本都在24分钟左右，他们上场时间已经非常有限。

如果广东男篮真的引进一名内线外援并将他排进大名单，这样的话威姆斯和马尚其中一名小外援就不能出场。我们沿用主教练杜锋现在对外援出场时间的分配，也就是说大小外援的出场时间对半分。

一方面，虽说大外援的存在填补了球队内线的空缺，但是大外援的出场时间只有24分钟左右，那么剩下的24分钟还是需要国内几名内线来支撑，也就是苏伟、曾繁日和张昊这些球员。相反，如果放弃使用内线外援，本土内线虽说能力不足，但是起码出场时间是不受限的，这样在球员利用率上是更加高的。

另一方面，如果球队增加大外援的使用时间以增强内线牵制力，那就意味小外援的上场时间相应减少，这是否符合球队的战术体系要求？是否有些得不偿失？球队进攻组织是否会出现问题？这是很有可能的。

另外还有一点，一旦引进一名内线外援，这肯定是会占用本土内线的上场时间，虽说苏伟、曾繁日的表现并不出色，但是一旦上场时间被压缩，恐怕也更难有表现的机会。何况张昊还需要时间加以打磨，何不借助阿联养伤期间多给以实战机会，岂不妙哉。

以上仅为个人观点，如果大家有不同的想法，欢迎大家在评论区留言，小编会和大家一起探讨有关篮球的问题和观点，也乐意接受大家的批评和建议，我是@万煜跟你撩聊体育 ，谢谢大家。

本文由万煜跟你撩聊体育原创，欢迎关注，带你一起长知识！

大家赞同杜兰特得分手段比乔丹多这一说法吗？

其实如果看过杜兰特打球的人都知道杜兰特得分能力突出，是当今联盟终结能力最强的球员，得分手段多样也是他一直被人称赞的优点之一。不过相比于乔丹，杜兰特的进攻手段真的会多于乔丹吗？

杜兰特最擅长的就是面框，通过运球节奏的变化，选择干拔跳投，而且命中率极高。而他跳投的高度是很多人无法企及的，所以能不能进球更多的是靠个人的手感。杜兰特一系列运球动作的干拔更像是麦迪。当然除此之外，杜兰特还能中距离或者是突破扣篮。可是杜兰特的低位技术却一直没有展现过像乔丹一样的水准。

乔丹低位单打可以说练得炉火纯青，如果说NBA历史上乔丹称第二，那么没有人敢说自己是第一。无论是背打后仰跳投还是肩部晃动后的出手。乔丹在低位几乎就是无解，只要在低位拿到球，得分概率高的可怕。虽然乔丹的三分不好，但是并不意味着他不能投。中距离更是拿手好戏，突破也是家常便饭，乔丹的得分手段是杜兰特无法企及的。至少就低位单打这一块杜兰特肯定比不上乔丹。

除此之外，还有一点我想说的是，曾经的NBA是肌肉与肌肉之间的力量之间的对抗，如今的NBA则是投篮之间的对抗。身体对抗的下降，导致很多比赛没有了曾经的那种每一个球都很难进的感觉。回想还没有被开发成小球时代的NBA联盟肌肉之间的对抗，并没有使得杜兰特成为如今得分如探囊取物般容易。我到更愿意相信，如果回到上个世纪杜兰特一定不是乔丹的对手，得分手段不如乔丹一样多。

我可以很负责任的告诉你，问这个问题的人百分之一百没看过乔丹打球，我建议你去下载一个赛季的公牛队赛季比赛看看乔丹在那支球队的地位和吊打全联盟的霸气，你就会知道他的能力有多强了，别因为自己活在这个年代就以为自己看到的都是历史，真正的历史你根本没有经历过，这种问题以后别问，我回答这种问题简直就是侮辱

我觉得你们这些人根本没看过巅峰乔丹的比赛，所以才盲目地吹捧乔丹，本人从上世纪九十年代初开始看NBA，这么多年，NBA涌现出很多优秀的球员，可以说江山代有才人出，每个时代都有这时代的顶尖高手，他们没有可比性（属于关公战秦琼），再说了，这些年NBA在发展，各队从球员到教练班子及技术科研上都在发展创新，确实是后浪推前浪，我认为把乔丹的水平放到现在也不见得就能排在第一的位置，老球迷心里都清楚，乔丹时代，各队优秀球员确实很多，但他们都分散到各个球队，没有多个明星组合的球队，公牛才能碾压其他各队。可现在就和以前不同了，由绿衫军四巨头，马刺三巨头，热火三巨头开始，如果一只球队没有三个以上的全明星根本拿不到总冠军。所以说总冠军不能准确体现出某球员的个人能力，只能体现这支球队的整体实力。用总冠军数衡量不同时代的两名球员的个人水平肯定不准确。

为什么乔丹是神，为什么不说别人，再者乔丹是老大，是连罗德曼都敢骂的人，就连对手及教练，媒体球迷和总统都敬重的人，受全世界球迷的爱戴，乔丹的集锦除了赏心悦目、更是激励人斗志，你们以为打球好，投篮准就伟大，那得是方方面面做到级致，乔丹做到了，所以才被尊为兰球之神，更别提乔丹当年第一次退役，成为所有球迷的末曰，相信很多球迷不再看兰球了。当乔丹一句l am baCK，有多少球迷比过年还开心，至于二次决定对社会经济有多大影响就不用多说了，说这么多就是当年看球是那样激情，甚至逃课，旷工，一人一城，现在有吗？比赛不仃间断，手摸一下就犯规，这还是竟技比赛吗？唉！所以，现不看比赛，看集锦，现比赛已变成三分大赛了，当然这是肖华愿意的

这个说法是错误的，乔丹离如今的年代确实有一些久远了，杜兰特的进攻也确实是厉害，正是因为如此所有才有很多朋友误认为阿杜的进攻比乔丹全面。看过乔丹打球的朋友应该都认为他比阿杜要高一个级别，进攻端也更加全面，阿杜唯一比乔丹厉害的技术只有一项：三分球能力。

乔丹的进攻技术强于杜兰特。

我们先说杜兰特在进攻端比乔丹厉害的地方：三分球。这个是事实，阿杜的三分确实厉害，出手多而且命中率高，他的三分几乎和库里是一个级别的，也是NBA历史上最高级别的。而乔丹那个年代并不流行投三分，乔丹的三分球出手次数比较少，虽然关键时刻命中率不敌，但平时的投篮效率确实不如杜兰特。但除了三分球这一项技术以外，乔丹都要完胜杜兰特。

在突破能力方面，乔丹是历史顶级的，他的速度，力量，爆发力和滞空能力都是顶级的。而且运球非常出色，他的突破是无解的存在。而杜兰特的突破更多是接球攻，他缺乏持球进攻的稳定性，面对好的外线防守人他无法变向过人，在突破层面杜兰特远远不如乔丹。

而中投方面乔丹应该是历史第一人，他职业生涯后半段有三分之二的得分来自于中距离投篮，杜兰特中投也厉害，但是他的中投确实是缺少变化，而且持续进攻能力不如乔丹。至于背打方面的比较也很简单，科比的背打是外线球员中最好的，科比的背打也是偷师与乔丹，他俩是一个级别，杜兰特还要差很多。至于组织球队方面乔丹就更遥遥领先于杜兰特了。总的来说，阿杜只有三分球一项技术比乔丹强，其他的都远远不如乔丹。

我们如此评价乔丹绝对不是厚古薄今，而是看过乔丹打球你就会知道他有多强，杜兰特是厉害，但是他远远没到能够和乔丹相比的地步。

到此，以上就是小编对于阿球队的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿球队的4点解答对大家有用。