尤文爆炸踩踏#/#尤文踢疯了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尤文爆炸踩踏的问题，于是小编就整理了3个相关介绍尤文爆炸踩踏的解答，让我们一起看看吧。

1979年利物浦为什么被禁赛？

1979年，利物浦足球俱乐部被禁止参加欧洲比赛（欧洲冠军联赛和欧洲联盟杯）。这是因为在1978年至1979年赛季的欧洲联盟杯半决赛中发生了一起严重的事件，被称为“海登公园悲剧”（Heysel Stadium Disaster）。

在比赛开始前，利物浦球迷与尤文图斯（Juventus）球迷之间发生了冲突。由于拥挤和恶劣的安全条件，导致了一堵围栏的坍塌，造成39人死亡，其中大部分是尤文图斯球迷。这是一起严重的悲剧，引发了广泛的谴责和调查。

作为对这一事件的处罚，欧洲足球协会（UEFA）决定将利物浦禁止参加欧洲比赛，包括欧洲冠军联赛和欧洲联盟杯，为期6年。这项禁令于1985年解除。

1. 1979年利物浦被禁赛。
2. 因为在1979年的欧洲冠军联赛决赛中，利物浦队的球迷发生了严重的骚乱事件，导致39名意大利球迷在比赛结束后被踩踏致死，这引起了国际足联的极大关注和谴责。
3. 这次骚乱事件严重损害了利物浦队的声誉和形象，国际足联为了惩罚和警示其他俱乐部和球迷，决定对利物浦队进行禁赛处罚。
这也是为了维护足球比赛的秩序和安全，确保球迷和参赛队伍的安全。

尤文vs国米，尤文的第一个进球越位吗？国米的红牌冤吗？裁判是否照顾尤文？

首先表面立场，我是中立球迷。虽然我的头像是皮耶罗，但以下回答并不故意偏向尤文。

本场比赛尤文凭借最后三分钟的两个进球，以3-2逆转国米取胜，比赛跌宕起伏。

让我们来分析一下题主所说的争议进球+争议红牌。

第一球根本没越位

尤文上半场打进的第一球有任何争议吗？看看下图就知道是否越位了。

这球其实没争议，连国米队员在进球后基本都没有抗议。裁判也是看过VAR回放之后才最终裁定的进球。从慢动作回放来看，很明显根本没有越位。所以这球不存在任何问题。

争议红牌看完慢动作后很好理解

红牌确实有点争议。贝西诺似乎没有太大动作就被直接红牌罚下。不过我们看过慢动作之后就很好理解了。

可以看到曼朱基奇在铲球的时候，贝西诺没有收脚，反而是把步幅变小踩到了曼朱基奇的腿上。这个动作非常小，但确实是带有恶意的。曼朱基奇的腿上都被划破了很深的口子，这个动作给红牌确实不冤。

当然，虽说这个红牌不冤枉，但后来尤文队员皮亚尼奇的一次大尺度犯规，裁判没有表示，这个确实有失公平，这个犯规也值得给红牌了。裁判是否有意照顾尤文？我觉得不必恶意猜测，每个裁判都会有判断偏差的。

纵观本场比赛，可以称得上是意甲本赛季以来最精彩的比赛。它具备了豪门对决+争议红牌+逆转再逆转等多种元素，实在是不枉一看。

最终尤文的胜利有些幸运，不过这个3分很关键，很可能决定了本赛意甲冠军走向。尤文夺冠希望还是很大的。

作为尤文球迷，我也来说两句！科斯塔的进球没有任何问题，因为夸德拉多传球一瞬间，科斯塔不越位，且球在运行途中没有碰到尤文球员！贝西诺的红牌要看裁判怎么认定，在看过视频回放后，确认了他属于故意踩踏曼珠，按照规则，红牌无异议！皮亚尼奇的动作，裁判应该认定他属于一个自我保护的动作，但是判罚犯规也没问题，这是个争议判罚！

如何看待阿根廷球星特维斯在中超联赛的这一年？

发挥不得意，不能说自己不好吧，日子还得混，只能怪环境不好了。

话说回来，中超任何外援怎么评价中超都是客观的，要想不被别人乱说那就把自己的联赛弄好点，就目前这水平人家说业余很正常么，我们中超的全华班真跟中乙业余球队踢，谁赢谁输还真不一定对吧，我们的国脚不也一样去中乙踢么。再加上裁判又不给力，刚弄个底线裁判就被抽了一巴掌，离那么近的点球都不判咋服众呢？嗨，越唠越憋屈，这话题起的就闹心啊

感谢邀请。我认为特维斯已经不再年轻，“野兽”早已失去了当年的爆发力，踢球时凭借的只是经验，有的比赛他确实很拼，确实没有状态。 在这个所谓金元足球的年代，各俱乐部往往用重金去买来名气很大的外援，却忽略了实用性。广州恒大的J马也是如此。当然，大牌外援可以提高中超联赛的关注度，而一旦球员不适应球队，给球队会带来巨大的损失。中超新政限制了上场外援人数，而各队应该首先考虑的不是球员名气，而是球员是否符合球队的打发。反观力帆，富力的外援转会费虽不是天价，但效率极高。这可以给各队提供参考。贵的，有名的虽好，但适合自己才最重要。

特维斯刚来也想好好踢，场上也挺能跑的，积极与队友寻求配合，踢着踢着，秦升踩踏，世林点赞，特维斯一脚的懵逼，再加上位置不对，绝杀好球被吹，也就没什么斗志了。后来又伤病频频。。。踢的确实不好，但那些说迪士尼的八成是看人家工资高嫉妒的无脑喷吧，伤病假期还管人家干嘛。。。

到此，以上就是小编对于尤文爆炸踩踏的问题就介绍到这了，希望介绍关于尤文爆炸踩踏的3点解答对大家有用。