曼联对皇马#/#曼联对皇马的经典之战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联对皇马的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼联对皇马的解答，让我们一起看看吧。

皇马，英超，曼联，都是什么意思啊E？

皇马是皇家马德里队，是西班牙男子足球甲级联赛的一支豪门强队。英超就是英格兰足球超级联赛，曼联是曼彻斯特联队，是英超的一支豪门强队下周欧冠，曼联主场迎战皇家马德里

国际冠军杯曼联二队2比1击败皇马半主力阵容，对此你怎么看？

缺C罗如没头苍蝇，皇马1-2负曼联，贝尔要成为NO1任重道远

柳号足球观察

没有C罗的皇马会是什么样呢？他们的攻击力如何让呢？在以1-2输给曼联之后，怀念C罗的球迷失望了。

在迈阿密的硬岩体育场刚刚结束的一场2018年国际冠军杯比赛中，西甲和英超两支豪门皇马与曼联激战90分钟，曼联2-1战胜没有了C罗的皇马。桑切斯和埃雷拉为曼联取得2-0完美开局，上半场补时阶段本泽马为皇马打进唯一进球。

C罗的离开，是这个夏天除了世界杯之外，世界足坛最重量级的事情，尤文图斯和意甲因此成为又一个关注焦点，而皇马的重建特别是谁能成为新的NO1，让人雾里看花。

本场比赛，原C罗、贝尔、本泽马BBC组合当中的贝尔和本泽马联袂首发。在场面上皇马的控球高达70.7%，曼联只有29.3%，双方差距非常大。皇马的传球743次，曼联309次，也是对方的2倍多。

但是在进攻转化率方面，皇马却比曼联差了很大，后者只有6次射门，却打进2个进球。皇马15次射门，只打进1球。这其中，核心球员的发挥至关重要。

前巴萨前锋、阿森纳大腿桑切斯在第18分钟的进球打破了双方的平衡和心态。相比而言，期待成为皇马新NO1的贝尔，则没有表现出应有的霸气。

之后，埃雷拉又在第28分钟将比分扩大到2-0，曼联球员的心态彻底放松，而皇马球员则处于一种慌乱之中。这个时候需要定海神针，只可惜C罗离开后，没有这种球员，或者说期待成为球队第一球星的贝尔没有表现出这种气势来。

曼联赢在他们更积极，27对11的铲球次数，足以说明一切。皇马没有C罗已经是无法改变的事情，球队想要继续保持竞争力，只能改变自己。

这其中贝尔、本泽马、莫德里奇等核心球员是关键，特别是两位锋线搭档必须保持强大的取胜欲望和竞争力，这一点C罗是他们的永远的楷模。

本场比赛是皇马主教练洛佩特吉的首秀，也是皇马在走了头牌C罗和功勋教练齐达内之后的第一场正式比赛。皇马以年轻球员为主，首发主力就上了本泽马和贝尔，其他不是替补就是新援和刚提拔到一线的年轻小球员。而曼联方面，除了卢卡库，拉什福德，博格巴，费莱尼等参加世界杯的球员外，基本上2/3主力加替补。

比分很正常。皇马以锻炼阵容，适应新教练，熟悉球员为主，曼联也是磨合阵容，实力有差距。虽然下半场后半阶段换上几个主力，基本也是热热身。其实洛佩特吉也想开门红，奈何场上皇马球员不给力。再说，后齐达内，后C罗时代的阵痛会持续一段时间，我们拭目以待。现在洛佩特吉最主要的工作是怎么尽快适应皇马，尤其是怎么让更衣室和谐才是最大的问题！

齐达内可以用自身魅力征服其他球员，毕竟实力，荣誉在那里，但是洛佩特吉不同，他需要时间，皇马球员也需要时间。就怕球迷等不及，老佛爷等不及！

不管怎么说，新赛季银河战舰已经启航，与马竞的超级杯将是考验皇马的第一道难关。马竞历来打皇马来劲，欧冠之仇更是增加了比赛的看点。

加油，马德里！

谢邀，说3点。

1、由于受到国家队赛程、伤病、转会以及各种场外因素的影响，球员回归俱乐部训练营的时间以及回归时的竞技状态是参差不齐的，与正式赛季周期中所需要的球队整体性要求存在着不小的差距。

因此在这种情况下，没有硬成绩要求、偏向于公关营销作用的季前热身赛中所进行战术布置和人员选择往往是脱离常规的、带有临时性且受到商业巡回赛合同限制的，这让比赛中所呈现出来的战术参考意义十分有限。

2、我们需要承认的是，球员的核心肌肉群能够对运动动作的执行提供必要的力量支撑，同时也可以在互相之间的拼抢中提供必要的保护；与此同时，长期保持良好运动习惯的人，其自身的新陈代谢效率也明显优于普通人，这保证了他们的肌肉力量水平、体脂率等关键指数不会因为短时间内的运动量下降而出现快速下滑。

然而实现上述状况的前提，是要留给肌肉必要的唤醒时间。就像运动专家会推荐一名普通的半程马拉松爱好者，在跑步之前先进行整体为5分钟的肌肉拉伸运动、再将前1-2公里作为热身区间——运动强度更高、甚至还有直接身体对抗状况高频出现的足球运动，需要为肌肉留出的适应空间显然更多。

也就是说，从季前训练营到热身赛再到正式比赛的整个过程，是一个科学的身体机能唤醒过程。球员一方面需要迅速进入比赛状态，另一方面也需要尽量将身体调试到最佳运动模式。这也就决定了季前赛的对抗水平、运动强度等与观赏性强相关的因素中，会与常规状态相比大打折扣。

3、最后一点无非就是老生常谈的观点：问题早暴露早解决，而季前赛的职能之一就是俱乐部为解决问题而特意拉开的容错空间。例如弗雷德的位置、例如卢克-肖夏训的成果、例如桑切斯与球队整体的磨合状况，都可能是影响曼联整个赛季走势的关键因素。

在这种情况下，季前赛虽然参考性不强，但至少能将这些问题从战术板上具象化地呈现在球场上，为解决问题提供宝贵的参考实例。

综上，无论是曼联球迷还是皇马球迷，没必要过多对比赛结果进行纠结。最理性的观战姿势，是将比赛内容与夏季建队计划联系起来，从中可能会得到很多新闻报道中读不出来的信息量哦~

穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果？

穆里尼奥的战术从切尔西超神之路开始特点就十分鲜明，曼联并不具备这样的球员

多年来穆里尼奥坚持的阵型基本都是在433和4231切换，而且阵型这东西开场和比赛进行时位置一定是不完全固定的，在此不做战术推演，只说他所需要的球员类型。一个后防领袖，一个B2B中场，两个边路爆点，一个黑又硬中锋。曼联满足了他黑又硬中锋（伊布），B2B中场（博格巴），一个边路爆点（姆希塔良），但其中除了伊布之外另另外两人没有达到他的战术要求。当一切假设都经过事实推翻不成立时，他的战术自然打不出来。

当年的皇马左路边后卫马塞洛被当做边锋使用大幅度助攻，目前的阿什利杨和卢克肖暂时无法提供这样的水准。中卫有巅峰状态的拉莫斯带着初出茅庐但稳如狗的瓦拉内，右边卫因为要平衡攻防，所以一般会用偏防守的阿贝罗阿。双后腰是能攻善守的阿隆索坐镇，配以赫迪拉辅助。三前卫分别会是C罗、厄齐尔和迪玛利亚，单前锋会是本泽马。其中C罗会适时的插上与本泽马组成双前锋，而反击时前场快速四人组基本无人可以阻挡，甚至当时的赫迪拉反击时的推进速度并不亚于前场其他人。

目前的曼联只有拉什福德的绝对速度可以够的上当时水平，马夏尔勉强算一个爆点但不稳定，博格巴时而可以提供阿隆索的调度能力，其他人不管是天赋还是战术纪律性都和当时的皇马相去甚远，这一次失败不是没有原因。

争议点费莱尼

穆帅执教曼联之前，风格已经在大多数场次会选择偏保守的战术，但是面对中下游球队时即使他调教的球队进攻套路比较少，但还是会压上主动进攻。甚至落后时会派上四名前锋的搏命踢法，该主动时主动，该保守时保守，而且临场的换人和战术指挥堪称一绝，这些东西只在穆帅执教曼联第一年见过。

尤其是落后上费莱尼的举动，基本没有被穆帅在之前的执教生涯列为常规战术。归根结底是目前曼联没有专职的边锋做边路突破，甚至当年在皇马打替补的卡列洪突破能力都比现在的球员强；然后中前场也没有可以稳定持球快速推进的球员，博格巴发挥不稳定也是有客观原因的，队友无法分担他的推进工作，他很容易被盯死。无论是德罗巴、米利托、本泽马、C罗、科斯塔、伊布，首先他们是一个战术支点，球队在前场可以围绕他们组织进攻，因为他们可以靠个人能力在对方禁区附近拿住球；其次他们可以利用个人能力解决战斗。伊布受伤之后曼联最靠谱的不是卢卡库，而是费莱尼。当球队最稳定的进攻点是由后腰插上提供时，球队的攻守平衡已经被打破，三条线脱节的概率更大，所以会有后场频繁起大脚找前场球员的画面。

而且用了费莱尼博格巴就要承担更多的防守任务，牵一发动全身，球员的表现在第三年不进反退，再加上将帅冲突的爆发，战斗欲望被瓦解一大半，最后造成了失败。

当然即使是索帅执教后的曼联众将数据有所提升，但是前场的四名前锋依然很难提供支点作用，曼联阵地战无法打围点打援的战术；当换帅的激情退却后，与之前的场面会越来越像。尤其是在看过最近几场曼联在英超的对手，利物浦的菲尔米诺、萨拉赫、马内，曼城的阿圭罗，热刺的凯恩，阿森纳的拉卡泽特都可以作为破铁桶阵时的支点。唯独切尔西和曼联的首发球员无法提供这样的技能作为战术备选，目前来看曼联背身拿球技术最好的可能是桑切斯和博格巴。

个人觉得曼联穆三年有破罐破摔嫌疑

原因在于第三年球队没有满足他的引援，穆帅其实在赛季开始时尝试过三中卫体系，甚至三中场也由博格巴、佩雷拉和弗雷德组成，球队一度踢得还是很出色。但是主场完败给热刺之后，球队的阵型又回到了上赛季的老路，甚至踢法比之前更保守。而在相当长一段时间内，穆帅除了展现了他高超的临场指挥功力，但是在阵型和打法上并没有给人多少耳目一新的东西，甚至越来越混乱。

而且重要的矛盾点在于曼联高层没有完成穆帅的引援目标，除了第一个赛季之外，穆帅的要求高层基本全都没有完成。右后卫、右边锋、后防核心，要了三个赛季没买来，估计他也想借低迷的成绩刺激高层引援。毕竟《穆里尼奥的转会名单》已经成为了转会窗的一个梗。本以为可以熬到冬季转会窗给买个心仪的目标下半赛程再改变一些东西，谁知没熬到点就被解雇了。

到此，以上就是小编对于曼联对皇马的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联对皇马的3点解答对大家有用。